50 Euro Eintritt für Venedig? Es ist eine Meldung mit Empörungspotenzial, und entsprechend groß fallen die Schlagzeilen der italienischen Zeitungen aus: „Superticket von 50 Euro“ titelte etwa der „Corriere della Sera“ in dicken Lettern; die Stimmung in der Lagunenstadt sei „am Siedepunkt“, schrieb das Mailänder Blatt. Und es handle sich nicht einmal um einen „geistreichen Witz“ des neuen Bürgermeisters, sondern um die Umsetzung dessen, was der 38-jährige Venturini in seinem Wahlkampf für den Fall seiner Wahl angekündigt hatte: eine Verfünf- bis Verzehnfachung der bisherigen Eintrittsgebühr für Tagestouristinnen und ‑touristen.

Als Gemeinderat unter dem früheren rechtsbürgerlichen Bürgermeister Luigi Brugnaro war Venturini bisher für den Tourismus zuständig und schon maßgeblich für die Einführung 2024 des aktuellen „Tickets“ verantwortlich. Wie beim bisherigen „Ticket“ wären Gästinnen und Gäste, die in Venedig übernachten und eine Kurtaxe bezahlen, von der neuen Gebühr befreit.

Die Wahrscheinlichkeit, dass der neue Bürgermeister mit seinen Plänen durchkommen wird (sofern er es überhaupt ernst meint), ist gleich null, und das aus zwei Gründen.

Darum wird der Eintritt für Venedig nicht auf 50 Euro steigen

Erstens: 50 Euro Eintritt könnten tatsächlich etliche Touristinnen und Touristen davon abhalten, das Unesco-Weltkulturerbe Venedig zu besuchen – und das will in der Lagunenstadt niemand, zumindest diejenigen nicht, die vom Tourismus leben, und das tun in Venedig die meisten.

Aus diesem Grund hatte man vor zwei Jahren die Gebühr ja auf bescheidene 5 bis 10 Euro festgelegt, also einen Betrag, der, wie sich nach der Einführung des „Tickets“ dann auch schnell herausstellte, niemanden abschrecken würde. Das wirkliche Ziel der Gebühr war nie, den Massentourismus einzudämmen – es ging lediglich darum, Kasse zu machen und vor allem das Unesco-Komitee zu beschwichtigen, das wegen des Overtourism mit dem Entzug des Unesco-Status gedroht hatte.

Hätte die Stadtregierung die Zahl der Besucherinnen und Besucher ernsthaft senken wollen, hätte sie eine tägliche Obergrenze einführen können.

Der zweite Grund, warum das neue „Superticket“ nie das Licht der Welt erblicken wird, ist ein handfester rechtlicher: Eine solche Gebühr würde dazu führen, dass unzählige arme Italienerinnen und Italiener faktisch aus Venedig ausgeschlossen würden. Und dies käme einer Verletzung der in der Verfassung ausdrücklich garantierten Bewegungsfreiheit für alle Bürgerinnen und Bürger gleich, gibt Verfassungsrechtler Ludovico Mazzarolli zu bedenken.

„Während man 10 Euro noch als normale und erlaubte Gebühr einstufen kann, kämen 50 Euro einer Einschränkung gleich“, betont Mazzarolli. Ein weiteres Hindernis für das „Superticket“: Kommunale Gebührenordnungen müssen von Rom genehmigt werden – und Regierungschefin Giorgia Meloni, die sich wie alle Rechtspopulistinnen und Rechtspopulisten als Schutzpatronin des „kleinen Mannes“ in Szene setzt, wird kaum zulassen, dass genau dieser „kleine Mann“ Venedig nicht mehr besuchen kann.

„Obszön und unanständig“: Forderungen, Eintrittsgebühr für Venedig wieder abzuschaffen

Nicht rechtlicher und politischer, sondern eher grundsätzlicher Art ist die Kritik des Philosophieprofessors Massimo Cacciari, der früher ebenfalls mehrfach Bürgermeister von Venedig war. „Ich habe schon immer die Meinung vertreten, dass eine Eintrittsgebühr eine pure Barbarei ist: Keine andere italienische oder europäische Stadt käme auch nur im Traum auf die Idee, einen Eintritt zu kassieren, als wäre die Stadt ein Museum“, erklärte Cacciari dem „Corriere della Sera“.

Er bezeichnete die Pläne Venturinis als „obszön und unanständig“. Statt das „Ticket“ zu verteuern, sollte es abgeschafft werden. Derselben Meinung ist auch der venezianische Senator Andrea Martella vom sozialdemokratischen Partito Democratico, der sich bei den Bürgermeisterwahlen im Mai dem zwanzig Jahre jüngeren Venturini geschlagen geben musste.

Was müssen Reisende aktuell wissen? Alle wichtigen News für den Urlaub findest du beim reisereporter.